原标题：9岁男孩遇害案嫌犯：“被停药，带孩子”，为何“家属有原罪”？

长沙9岁男孩，在小区内被“精神病人”击打致死，触发广泛争议。据悉，“施暴者”有精神病史，并且其母亲称：“此前还帮自家姐姐接送孩子，没有伤人行为，鉴于儿子病情较为稳定，2019年春节前后，停服长期服食的精神病药”。

就事论事，对于这样轻描淡写的回应，总让人感到些许不悦。毕竟，“施暴者”将一个9岁男孩，暴打30十分钟后致死，这是无法被原谅的事实。可是，就因为他有“精神病史”，貌似案件的性质，就会转向“宽容和赦免”。

不过，当“施暴者”被真的定性为“精神失控”，那么接下来的“锅”，似乎就要推向家属。因为，对于一个精神病人，作为监护的家属，是有不可推卸的责任。因为，谁都清楚，对于极端性的精神病人，就是不确定性的“祸患”。

虽然，案发初期，主流的舆论一致谩骂“人群冷漠”。可是，作为旁人，如果在9岁孩子没受重伤的情况下，对一个“疯子”施行暴打，结果由谁来承担，这又是一个问题。因为，关于“见义勇为”导致的纠纷，也是时有发生的。

所以，对于路人的“冷漠”定性，可能还要从长计议。因为，真正导致悲剧的还是“施暴者”以及“施暴者的家属”。由此，对于旁人的裹挟和道德审判，还是应该有所审度。要不然，就会混淆事实，让旁人变得更加冷漠，更加高高挂起。

然而，接下来的考量中，如果以当下的法理尺度，无法追责“施暴者”（精神病人），那么其家属的责任，总还是无法回避的。毕竟，关乎精神病人的监护，当事家属是失职的。而对于其母亲的说法，到底是不是真实的情况，也有待实证。毕竟9岁男孩惨死，总是要有一个交代。

市井中的精神病人，绝大多数都被打入“废人的行列”。说到底，就是“家人不爱，路人厌烦”的状态。由此，这样的人，基本上是孤独终老的，父母在的时候，还能勉强活出正常人的状态，父母一旦离世，基本上就是活一天算一天。经济好的家庭，可能会送入相关的护理机构，经济差的家庭，基本上就会堕入流浪汉的序列。

从人的角度上看，精神病人是应该被尊重，被关注。但是，对于有攻击性的，犯罪行为的精神病人，也应该给予一定惩治。因为，谁又能搞明白，他（她）们的行为，不带有一定的“主观情绪”呢？因为，对于精神病人，貌似也会选择自己好攻击的对象进行。

由此来讲，精神病人的犯罪，该不该被宽容，该不该被同情，是该有一个明确的界限。而非，将“精神病”当成作恶的护身符。并且，对于一个被宽容的精神病人，如果被再次释放到公共空间，谁又能保证他（她）不伤人呢？所以，对于精神病人的犯罪，是不是要突破重刑，是该有所考量的。

而对于“病情稳定，所以停药”这可能是一种回避性的说辞。坦白讲，大多数精神病人，都是终身不愈的，也就是吃药到死。对于这些基本的常识，想必家属不可能不知道。所以，对于“停药”本身来讲，可能另有隐情。

尤其，对于病史长的人，如果有攻击性，就说明病入膏肓，很难被治愈。所以，对于“9岁男孩遇害案嫌犯”来讲，他的行为应该是有前期表现的，只是家属没有太上心。甚至，可能知道病情恶化，但因经济问题，就会被轻视拖延。

因为，一个精神病人，对于一个经济一般的家庭来讲，肯定是莫大的负担。所以，从现实的逻辑上看，发生这样的事情儿，也就不足为奇。但是，这种“不足为奇”的逻辑中，却潜藏着人性的无奈和人性的原罪。是的，如果没有足够的经济跟进，一个精神病人，就是一个巨型的寄生虫，不仅蚕食家中的财富，也蚕食家中的灵魂。

所以，管控“精神病人”是一回事儿，家属愿不愿意交代实情也是一回事儿。事实上，对于精神病人的认知，很大程度上，市井偏见较重。对于多数家庭来讲，这种身体上无大碍，精神上不正常的状态，会被归为一种道德性的瑕疵，一般来讲，能保密就保密，就像一种家丑。

直观来看，精神病人的婚恋，基本上是不大可能的。并且，社交也被封死。所以，精神病人就是一个“巨婴”，一天到晚需要有人跟着，要不然就会触发祸端。当然，这里主要针对有攻击性的精神病人。要是相对安静的精神病人，其实，人们也不会投去太多偏见。

所以，这就是为什么，即便精神病人病情恶化，周邻也不会知道。因为，家属们也忌讳这种事情的散播。由此导致，只要不出事儿，家人就不会太关心病情儿。但是，我们要知道，但凡出事儿，就是“大事儿”（杀人放火）。所以，家属的原罪，必须追究。这是家庭之恶，更是社会之恶。

然而，回到“9岁男孩遇害案嫌犯”，如果被确定为精神病发作导致的行为，判重刑的可能，可能就比较难。但是，对于其家属的原罪，却要掰开来看。甚至，透过这样一起悲剧，对于精神病人的治理，也应该回归常态化，秩序化。比如，精神病人发作的情况下，路人可不可以无边际的反击，甚至致死。

因为，只有如此，路人的冷漠才能被融化。甚至，与其说冷漠，不如说路人怕惹麻烦。如果，在这场反击中，“精神病人被打死或打伤”，那么精神病人的家属追责，见义勇为者该怎么办，这些细枝末节的“后怕”，或许才是冷漠的根源。因为，这样的“碰瓷”实在太多。

不得不承认，只有将“受害者”的生命权益放在“首位的时候。将“施暴者”的生命权益踩在脚底的时候，见义勇为才能被正常化，见义勇为者才能有足够的安全感。所谓的“冷漠”才能被击碎，“神经病人”的疯狂才能被扼杀在摇篮里。