原标题：演员请就位：流量和演技到底孰轻孰重？陈凯歌的玲珑观点暗藏玄机

导演选角真人秀综艺《演员请就位》播出以来，很多观众都表现出了浓厚的兴趣。虽然节目的话题不断，但却依然下饭。客观地说，这档节目还是很有诚意的，因为无论是实景布置，还是节目呈现出的效果，都是可圈可点的。

在最新一期的《演员请就位》中，黄宥明在表演完后，说到了流量和演技的话题。那就是有一些导演和制片人，选择演员的标准不是演技，而是演员是否有流量，他认为这是对作品的一种不负责任。没想到小伙子的话一石激起千层浪，不仅引发了现场的演员的各抒己见，也让资深导演陈凯歌发表了玲珑的观点。

他说流量是投资盈利的一个指标，没有必要抨击，只不过在如今的市场，没有演技是不行的。从陈凯歌的话中我们听到了小心翼翼，虽然说出了投资者是想盈利的最终目的，但是并不敢直接抨击这种现象，因为这一行太多人这么做了，说得太白很容易得罪人。于是，就有网友说那个曾经拍过《黄土地》和《霸王别姬》不见了，那个“骄傲陈凯歌”去哪了？

说到流量明星模式，我觉得它开启与2004年火起来的选秀节目《超级女声》。当时李宇春，张靓颖这些人依靠观众的投票支持，无意中开启了一个利用新媒体炒作明星人物的模式。不过那时候只是一种市场的自发反应，还没有花钱操作的行为。后来因为有资本大量进入了影视市场，为了攫取短期利润，就开始利用新媒体的时效性炒作电影，继而炒作邀请过来的演员，以此来达到吸引关注度，增加票房收入的目的。

于是流量明星大行其道，于是当下娱乐圈也被称为了看脸的时代。一个演员如果长相足够年轻漂亮，粉丝也够多够狂，也很容易被盖章为“流量”，当然也会同步被盖章为没有演技。其实我并没觉得长相与演技是对立的，因为在逻辑上，长相和演技本是毫无相关性的两个独立属性，换言之，在长得好看的人群中，演技好的概率，和其他人群的概率并没有什么不同。

因此，我会觉得陈凯歌导演的流量说表面上看起来很圆滑，但却暗藏玄机。因为没有流量，资本看不上，没有演技观众会用脚投票，这样的现状，就算是资深的陈凯歌，也无法回避。只能是在不否定流量的同时，重点强调下演技是基础，流量是加持。而当下比较可喜的是，近期的确有很多既有演技又有流量的演员出现了。

年纪大点的如胡歌、王凯、靳东，我说他们是既有演技又有流量的演员，你不会反对吧？年纪小的也有很多脱颖而出明星，比如主演《最好的我们》的刘昊然；《少年的你》大火的易烊千玺以及《大象席地而坐》走红的彭昱畅；当然也不能不提到肖战和朱一龙，在过去的一年里他们都用自己的成绩，证明了流量和演技共存的可能性。

陈凯歌的观点，其实代表着当下很多导演的想法，流量体现的是演员的商业价值，而演技则是代表了他们的业务能力，这二者本质上并没有什么冲突。只不过有些情况，固化了大众的思想，一叶障目，导致了观众观点的片面。同时，决定一部电影或者电视剧的好坏，并不能单方面地只看演员，好演员也要配上好剧本，要互相成就，才能够收获好的评价。

因此，流量和演技到底孰轻孰重的话题已经不值得讨论，流量不等于没演技，有演技也不等于没流量，当然没流量更不等于有演技。流量既是打开未来发展的一条道路，也是鞭策演员继续前行的动力。这样的时代，我们需要流量，也需要演技！你认同这样的观点吗？欢迎留言讨论，并同步关注很哥！