2020年的CiteScore指标刚刚发布，并且它们的使用比以往任何时候都更广泛。对于研究人员、图书馆员和作者来说，这些指标有助于获得更全面、透明和最新的观点。它们是 "一系列指标 "的一部分，旨在让人们更细致地了解影响力对研究和期刊的意义。

什么是 CiteScore？

CiteScore 是在 Scopus 中衡量期刊影响力的另一个指标。当年CiteScore 的计算依据是期刊最近4年（含计算年度）的被引次数除以该期刊近四年发表的文献数。例如，2019 年的 CiteScore 计算方法如下：

2019 年的 CiteScore   =	2016-2019年收到的对2016-2019年发表的文件的引用数量
	2016-2019年发布的文献数量

注：文献类型包括：文章、评论、会议论文、书籍章节和数据论文。 

为什么CiteScore对你来说很重要？

如果你是一名研究人员、作者、图书管理员，你会发现，CiteScore的日益盛行，让我们对近26000种期刊的引文影响有了深入了解。以下是CiteScore对研究界来说是个好消息的一些关键原因：

1. 不可知论。CiteScore是一个与出版商无关的期刊指标。许多出版商都在展示它，包括Elsevier、Emerald、Frontiers、Hindawi、Inderscience、MDPI、SAGE、Taylor & Francis和Walter de Gruyter。CiteScore的广泛使用使其成为比较期刊、了解其影响并做出相应决策的更有用的工具。

2. 稳健。CiteScore的稳健性体现在它的方法上。只有经过同行评议的出版物类型（文章、评论、会议论文、书籍章节和数据论文）才会包含在引文分子和出版物分母中，从而使期刊之间的比较更加可靠。此外，计算年度之前（包括计算年度）的四年内的出版物现在也被包括在内。这意味着CiteScore可以为只有一年出版时间的期刊进行引文影响力计算。

3. 公平。CiteScore排除了所谓的在刊文章（也被称为早期访问文章），以确保Scopus中所有活跃的出版物有一个公平的竞争环境。只有少数大型出版商将这些数据连同他们的最终版本文章一起提供。但在Scopus中，个别文章和研究人员可以通过他们的“作者简介”获得在版文章的数据。

4. 符合《莱顿宣言》和《旧金山科研评估宣言》（DORA）中的负责任度量原则。自上次 CiteScore 发布以来，爱思唯尔签署了DORA及《莱顿宣言》。因此，他们对CiteScore进行了修订，例如：

《莱顿宣言》的原则10指出，必须定期对指标进行审查，必要时进行更新。CiteScore是在2016年推出的，到2020年，爱思唯尔根据专家和用户的反馈对其进行了修订。

原则4表示数据收集和分析过程应该公开、透明和简单；CiteScore的计算方法一直是公开的，没有方法上的黑匣子。

原则5规定，必须允许被评估者验证数据和分析，因此，基础数据可免费用于验证，无需订阅Scopus。

原则8要求避免错位的具体性和错误的精确性。CiteScore以前显示为小数点后两位，现改为小数点后一位。

原则9要求承认指标可能具有系统性影响，并且一套指标总是更可取的；CiteScore 作为一组多个 CiteScore 指标的一部分出现，这些指标提供了进一步的背景，并且还辅以两个复杂的期刊级引文指标，即SNIP 和 SJR。

5.全面。CiteScore基于全球最广泛的摘要和引文数据库Scopus，适用于所有连续出版物，而不仅仅是期刊。目前CiteScore 收录了超过 26000 种期刊，比获得影响因子的期刊多13000种。

6. 最新。CiteScore Tracker每月都会更新。新书通常在Scopus上发表后的一年就会有CiteScore指标。

7. 透明：使用的基础数据和方法可免费用于验证目的，供人查证，可以自己计算期刊的CiteScore。无需订阅Scopus。

8.免费。CiteScore指标（以及其他指标，如SNIP和SJR）可在scopus.com/sources上免费获取。

CiteScore和IF孰优孰劣？

CiteScore是IF最强有力的竞争者，自从爱思唯尔重磅推出CiteScore后，业界一直有观点认为CiteScore会取代IF。二者究竟有何区别？　

首先，CiteScore基于数据库Scopus，而它是免费的。但IF对应的Web of Science是收费的。

其次，Scopus数据库涵盖了更多的期刊，前文也提到目前CiteScore 收录了超过 26000 种期刊，比获得IF的期刊多13000种。其计算方法使新的期刊，包括许多开放存取（OA）和以中国为重点的期刊在一年就能首次显示其引文影响力，更具包容性。而IF对应的SCI期刊是区分了严格等级的，升级之路漫长。但包容也可能意味着监管不严，容易出现“水刊”。

3.CiteScore的指标算法比IF年限更广。

CiteScore的出现无疑为学术界提供了新选择，与IF相比虽然二者各有优缺点，但对于目前学术科研评价体系均与IF挂钩的国人来说，CiteScore无疑是松开紧箍咒的希望。但要追上IF稳健的生态，CiteScore仍有很长的路要走。

参考文献：

What is CiteScore and why should you care about it?.Elsevier Connect.