原标题：汉朝之后再无诸侯，为什么除了明朝，后世都不实行分封制了

谈到分封制，人们很可能会这么认为，即：分封制是一个落后的制度，是内乱的根源，王朝只要实施了分封制，必然会引发灾祸。

在中国历史上，实行分封制的朝代主要有四个，但无一例外，最后都证明了分封制的危害。周天子建立诸侯国，结果出现了春秋战国；汉代分封诸侯国，导致了七王的混乱；西晋实行分封制，导致八王的混乱以及五胡乱华；朱元璋分封，结果爆发靖难之役。

可以说，从历史教训的角度来看，分封制确实存在很多问题。那么，分封制真的没用吗？事实上，虽然分封制是内乱的源头，却都在国内取得了巨大成就，奠定了现在中国的领土。

鲜为人知的是，不同国家王朝的分封制实际上是不同的，这三点不同值得关注。

（1）社会发展程度不同。周朝时期，生产力低，而且周朝的发源地位于西方，控制整个国家非常困难，所以才分封，需要通过控制诸侯国来控制广大的领土。显然，在汉代、西晋、明朝等时期，就当时的疆域而言，不需要分封。

（2）分封的目的是不同的。周朝的目的是“抚有蛮夷，以属诸夏”，许多分封的地方都不是周朝的，这是为了鼓励大家开拓自己的领土，调动诸侯王的热情，最典型的一个是“筚路蓝缕、以启山林”的楚国。相反，随后的分封都是在“熟地”上。

（3）要分封的对象也不同。周朝不仅分封家人和亲戚，还有功勋干部（如姜子牙被分为齐国），前王朝的遗老（宋国是殷尚王室的后裔）等等。然而，刘邦首先封了一些不同的姓氏，但后来他有了私心，全都换成了刘家子孙，后世几乎都是这样。

一般来说，周朝这一制度的目的是“抚有蛮夷、以属诸夏”，实际上可能没有“抚”那么高尚，但它确实在中国有很大的优点，至少在开放领土方面如此。周朝的分封制具有明显的积极意义，它在一定程度上奠定了中国领土，但现在却鲜为人知。因此，当涉及到分封制时，请不要说它就是不好的制度。

值得一提的是，事实上在唐宋元明清时期，也不是不可以实行分封制。想象一下，如果周朝的分封制得到实施，把亲属或有功的人（他们应该对这种分封感到非常满意，就不会在国内制造麻烦）分封到海外或番邦去，其实就是不同的殖民，也许现在的中国地图将会更巨大！