有英文媒体于2021年4月4日刊登了一篇题为“美国需要重大的政治改革来巩固民主”的文章称，美国人正在对他们的民主失去信心，因为大多数人认为，美国民主的生存取决于对这一过程的全面改革。

文章援引皮尤研究中心(Pew Research Center)最近的一项调查称，65%的美国人认为，美国的民主政治体系需要进行重大变革，或者需要彻底改革才能持久。文章认为：这表明迫切需要进行政治改革，使美国的民主更加公平，更加有效。该文章给出了如下建议：

对选举制度进行重大改革

该对美国的选举制度进行一些重大改革，向无党派候选人开放政治进程。这可以通过制定排名选择投票和修改总统辩论规则来实现。为了使这个体系更加公平，我们应该采取行动进行重新划分选区的改革，并保留鼓励两党合作的现行规则。

我们还应该通过创造不剥夺温和派选民选举权的新规则，进一步创造公平的竞争环境。通过不公正地划分选区，更多的初选创造了安全的席位，这在多数极端选民参加的低投票率初选中支持了极端候选人。这一制度最终使两党合作变得更加困难，并强调了在参议院维持阻挠议事的重要性。

事实上，最近最高法院对总统辩论委员会制定的规则的不作为说明了为什么美国人认为民主的存续取决于重大变革。最高法院拒绝审理针对该委员会制定的繁琐规则的案件。这些规则使得第三党和独立候选人几乎不可能获得更多成功的总统竞选。

该委员会规定，候选人必须在选举年9月的全国民调中获得15%的支持率，才有资格参加秋季辩论。这一门槛对任何没有得到主要政党支持的候选人来说都是一个不可逾越的障碍。同样的门槛是一个无法解决的悖论，因为第三党候选人一开始就没有主要政党的支持，如果没有选民在辩论中观看他们，就不可能在全国民调中达到15%。

阻止这么多无党派候选人参加辩论不仅不民主，也不利于政治叙事，而且直接违背了人民的意愿。关于这个问题的民意调查一直显示，大多数美国人，尤其是年轻一代，希望看到更多无党派候选人竞选公职并获胜。

改革美国的投票制度

除了改革总统辩论，我们还必须彻底改革美国的投票制度。目前的“先胜后负”制度使极端的候选人赢得初选，掏空了政治中心。政党没有动力去寻找得到广泛公众支持的解决方案。各党派都有动力去做他们认为必要的事情来保住权力和筹集资金。这就揭示了为什么皮尤研究中心之前的一项调查显示，十分之六的美国人认为共和党和民主党“立场过于极端”。

排名选择投票是一种更具代表性的制度，它允许人们在选举中按照喜好顺序列出候选人。这为无党派候选人提供了一个战斗的机会，同时带来了更能反映大多数美国人观点的中间派选举结果。也有必要进行重新划分选区的改革。全国各地的立法机构正在重新绘制地图，以使控制邦政府的政党获得更多的席位。美国人应该选择他们的政治家，而不是反过来，改革对于结束这种不平衡的不公正划分选区至关重要。

维护鼓励两党合作的规则也很重要。阻挠议事是确保两党合作在一定程度上嵌入该体系的关键工具，消除它将取消立法过程中谈判的关键步骤。鉴于目前缺乏两党合作的情况，维持拖延战术可以说从未如此重要，因为通过大量立法的和解支持有限。

“要为人民服务”

2万亿美元的冠状病毒救助法案就是这样的情况，3万亿美元的基础设施协议很可能也是这样。这两项法案都没有经过评估，也没有以关键的两党合作方式加以考虑。大多数美国人可能认为直接支付是一种刺激。但目前还没有举行听证会，也没有建立共识的努力，几乎没有美国人可能理解所有条款。

文章最后说道：我们目前的体制没有提供稳定的解决方案，也没有达成共识，这就是为什么全国各地的年轻选民特别希望看到更多的无党派候选人。我们必须对这些政治和选举改革采取行动，同时维护那些鼓励两党合作的规则，使我们的民主真正属于人民，为人民服务。

出处：头条号 @大龙哥侃世界