谷歌、ARM、高通、陶氏……在供应链高度专业化和全球化的今天，没有坚实的“备胎计划”，一系列供应商接二连三地“釜底抽薪”，对任何一家下游企业的打击显然是致命的。

　　曾有智者说过，“中国制造业落后就要挨打，中国科研落后就要被卡脖子”。正激流勇进的生物医药行业，倘若也来一次极限假设遭遇“断供”，是否也能像华为那样云淡风轻呢？小编只是一个外行，在此抛砖引玉吧。

　　仪器设备、试剂耗材……

　　从科研角度来说，高校实验室的小伙伴可能比较清楚，涉及到微观定性定量的仪器设备，大到冷冻电镜、核磁共振、GC-MS、HPLC、基因测序仪……，小到移液枪、分析天平、一根柱子、各种酶……，哪样不是进口的？

　　似乎越是有名气（高大上）的实验室，越依赖进口设备。小编学生年代，大家衡量跟着一个导师有无前途的标准，不仅会看他发的paper多不多，实验室里“洋玩意儿”的多寡亦是考量的重要标准之一。不知道今天是否依旧如此？

　　今年3月份，C&EN杂志公布了“2018年度全球分析和生命科学仪器制造商TOP20”名单，尚未有1家总部在中国的企业入选。

　　注：除非另有说明，结果均为日历年。 一些数字按2018年的相关平均汇率换算。a.数据截至2019/3/31的财政年度预估；b.仅统计诊断部门的销售结果； c.财政年度截至2018/10/31；d财政年度截至2018/9/30；e.根据公司公开信息估算。

　　另一方面，从产业角度来讲，生物医药企业不仅需要精密的大型仪器来作为辅助和检测，上游原料供应体系、需要不断优化产能的工艺开发手段、保证产品质量的GMP标准设施同样是制约产业链发展的“喉结”。

　　比如当前研究大分子生物药很火热，便会经常看到各家企业今天宣布与GE达成战略合作，明天与赛默飞成立联合实验室建立战略合作联盟。

　　一般来讲，国内企业是这些上游供应商的买方（金主），但从现在国内企业的PR和造势来看，反而是因为能买到金主的仪器、耗材、服务……，脸上倍有面子似的。

　　之前小编一直纳闷什么叫“战略合作”，直到一位老司机悄悄解释，潜台词是“不涉及到竞争时大家就合作，竞争或者其他不可抗力时就各找各妈……”

　　当下严重依赖A的细胞株，B的一次性反应器，C的……的中国生物制药产业，对海外供应商的依赖程度究竟有多高？ 一旦“被断供”，后果会怎样？

　　数据信息、学术交流……

　　医药行业，无论是科研角度还是产业角度，自然离不开查询各种期刊数据库和产业数据库。比方说小到研究哪个靶点，总得找点paper琢磨琢磨吧，这些顶级的期刊数据库、PubMed总归是要上的，clinicaltrial临床信息数据、FDA审评审批报告、FDA官网也是必不可少。另外，想在这个领域树立威望，被更多人知晓，总得去ASCO、ACCR、ASH等专业学术会议上露露脸。

　　大家都说学术无国界，但是IEEE下令禁止华为专家参与期刊审稿，埃默里大学驱逐李晓江夫妇，难免让人忧虑这种带有恶意的科技“排华”会不会蔓延到原本应该最为纯净的学术交流领域？

　　中国创新药产业近几年的蓬勃发展，跟fast follow国外最前沿的成果密不可分。对于海外的新药项目，一方面是国内创新药企业有越来越多的引进，一方面是倍儿有钱的投资机构可以用美元基金“扫货”。还有一些很早期的项目、没有在纳斯达克上市的公司，国内投资机构也可以“排查式”的早早布局。早期项目嘛，不嫌贵，多买几个……但是假如这个大门对中国机构关闭了，中国的创新药产业能否绝对地自力更生？

　　以上纯属小编胡思乱想。在生物医药领域，有哪些具体技术/产品/服务是你觉得离开了一天，可能就没法工作的？欢迎留言分享。